Ухвала суду № 51749591, 30.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20140/14-а

Провадження № 2-а/638/155/15

29.09.15 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Помазан М.О.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення належних сум, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення належних сум , в якій просить стягнути з відповідача за період з 23.09.2005 року по 31.12.2007 року суму заборгованості в розмірі 1121 грн.61 коп., 2373 грн. 21 коп. інфляційних витрат та 5000 грн. моральної шкоди.

В судові засідання сторони не зявилися.

Відповідач просив розглянути адміністративний позов у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку про закриття провадження у адміністративній справі з наступних підстав.

Із заперечень відповідача та доданих документів (судових рішень) вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до суду з первинним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов*язання його здійснити виплату недоплаченої компенсації по догляду за малорухомим у розмірі 2681 грн.00 коп. за період з 23.08.05 року по 31.12.07 року. 01.02.12 року позивач подала до суду другу позовну заяву, в якій просила з урахування індексу інфляції визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його здійснити їй недоплачену компенсацію по догляду за малорухомим у розмірі 5486,92 грн. за період з 23.08.05 року по 31.12.07 року.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.12 року позовні вимоги задоволено. Зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату в рахунок компенсації по догляду за малорухомим в розмірі 2681 грн.

Додатковою постановою від 28.05.12 року зобовязано відповідача нарахувати та виплатити в рахунок компенсації по догляду за малорухомим в розмірі 3486,92 грн., стягнуто з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.12 року рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнята ухвала якою позов від 01.02.12 року залишений без розгляду з підстав пропуску шестимісячного строку для звернення до суду.

Зазначена ухвала залишена без змін Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.13 року. Під час постановлення ухвали було встановлено, що позовні вимоги стосуються періоду часу з 23.08.05 року по 31.12.07 року, а позовні заяви подано до суду 30.11.11 року та 01.02.12 року.

05.02.14 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до того ж самого відповідача про стягнення недоплачених компенсацій.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.14 року адміністративний позов залишений без розгляду за період з 23.08.05 року по 04.08.13 року.

Зазначена ухвала залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.14 року. Судом було встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом 05.02.14 року із вимогами щодо захисту порушених прав, що мали місце 23.08.05 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Також залишена без змін постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.06.14 року, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, заявлених за період з 05.08.13 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.14 року.

Таким чином, за позовний період, зазначений у адміністративному позові, підстав відшкодування моральної шкоди та індексу інфляції щодо не проведених виплат за періоди з 23.08.05 року по 04.08.13 року та за період з 05.08.13 року по 31.12.13 року є такі судові рішення, що набрали законної сили (як щодо порушення строків звернення до суду з адміністративним позовом, так і щодо відмови у задоволенні позовних вимог за вищевказані періоди).

Відповідно до ст.. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.4 ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення належних сум закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського окружного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: