Ухвала суду № 51749565, 29.09.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3734/15-ц

провадження №2/619/1693/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності за законом.

Позовна заява була подана позивачем без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Позивач надав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише за однією позовною вимогою в сумі 243 грн. 60 коп., тобто позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді від 03 вересня 2015 року позивачу був наданий строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Зазначену ухвалу отримала представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_6 згідно підпису на супровідному листі 21.09.2015 року. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 надіслала до суду копію висновку про вартість майна та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 346 грн. Загальна сума сплаченого судового збору 789,60 грн., тобто не в повному обсязі, як передбачено з 01 вересня 2015 року Законом України «Про судовий збір», а саме 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1178,08 грн.

Суддя приходить до висновку, що недоліки позивачем не усунуті в повному обсязі до теперішнього часу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності за законом - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя: Л. О. Якименко