Справа № 2-4239/10
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Руднєва О.О.
при секретарі: Кучерявенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2009 р. ТОВ Укрпромбанк звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №64-Ф/10 від 25.01.2010 р., позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Він пояснив суду, що 29.05.2008р. між ТОВ Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк, як Банком, (надалі - Позивач) та громадянкою України - ОСОБА_1, як Позичальником, (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 57-00(й004/ФКВ-08 від 29.05.2008р. (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Позивачем було видано Відповідачу кредитні кошти ' (надалі - кредит) в сумі 80 000,00 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 29.05.2008р. складав 388 000,00 грн. строком на 372 місяці та датою повернення кредиту 27.05.2039 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 11,7 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту, комісією за управління кредитом в розмірі 0,14% - на придбання земельної ділянки.
Відповідач порушив умови кредитного договору, не виконав зобовязання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів. Станом на 11.06.2009 р. заборгованість складає 641 680,44 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 78 709,70 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 10.06.2009 р. складає 598 988,69 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 4 397,79 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 10.06.2009 р. складає 33 467,62 грн.; заборгованості за комісією за управління кредитом в сумі 6 772,72 грн.; пеня в сумі 2 451,41 грн.. На підставі викладеного просить суд стягнути 641 680,44 грн., а також судові витрати в сумі 1 730,00 грн.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, зі згоди позивача у відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює заочне рішення
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд ґрунтується на наступному.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору № 57-0061004/ФКВ-08 від 29.05.2008 р., укладеного між ТОВ Укрпромбанк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк та ОСОБА_1, остання отримала кредитні кошти в сумі 80 000,00 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 29.05.2008р. складав 388 000,00 грн. строком на 372 місяці та датою повернення кредиту 27.05.2039 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 11,7 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту, комісією за управління кредитом в розмірі 0,14% - на придбання земельної ділянки.
Згідно з п.п. 2.4., 2.6., 2.7., 2.9., кредитного договору Відповідач зобовязаний по 20 число (включно) кожного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 215,05 доларів США, повернення нарахованих процентів в розмірі 11,7 % річних за користування кредитними коштами та сплату комісій, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п.5.2. кредитного договору № 57-0061004/ФКВ-08 від 29.05.2008 р. у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором у Позивача виникає право вимагати, а Відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, яка за весь період невиконання зобовязань Відповідачем складає 2 451,41 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільногсгкодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у йей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Станом на 11.06.2009 р. заборгованість складає 641 680,44 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 78 709,70 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 10.06.2009 р. складає 598 988,69 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 4 397,79 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 10.06.2009 р. складає 33 467,62 грн.; заборгованості за комісією за управління кредитом в сумі 6 772,72 грн.; пеня в сумі 2 451,41 грн..
Таким чином, з Відповідачів повинно бути стягнуто суму кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 641 680,44 грн. Крім того, стягненню підлягає сума, сплачена Позивачем при зверненні до суду - 1 700,00 грн., а також витрати, повязані з інформаційно - технічним розглядом справи у сумі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. З, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МН №782100, виданий 14.09.2005р. Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса: 61153, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 14 Б, кв. 60, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк (ЄДРПОУ 26281769, МФО 350686) заборгованість за кредитом в сумі 641 680,44 грн., судові витрати в сумі 1 730,00 грн., а всього 643 410,44 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішенця заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційноїскарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий, суддя: О.О. РУДНЄВА
Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.
Суддя: О.О. РУДНЄВА
Судове рішення № 51749549, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4239/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: