Рішення № 51749140, 14.09.2015, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/645/15-ц

Провадження № 2/616/260/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„14 вересня 2015 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача не зявився

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (скорочена назва АТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість в сумі 27 041 грн. 65 коп. і покласти на відповідача обовязок відшкодувати всі судові витрати по справі.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 03 листопада 2007 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-20138-031107 (далі Договір).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 частини 1 вищевказаного ОСОБА_2, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26255901463773 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Рахунок, випускає та надає Держателю картку, надалі за тексом Картка, на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладення кредитного ОСОБА_2 встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Узяті на себе зобовязання позивач виконав вчасно, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26255901463773 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 4 000 грн. 00 коп. Відповідач скористувався кредитною лінією, але станом на 27 липня 2015 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 27 041 грн. 65 коп. В звязку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Представник позивача АТ «Дельта Банк» до суду не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.23-24), на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі. Також не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.03). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою місця проживання (а.с.21). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями), судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

Згідно повідомлення Великобурлуцького РС ГУДМС України в Харківській, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19). Судом за даною адресою було направлено судову повістку про виклик до суду, але конверт повернувся до суду з відміткою «з інших причин» (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав, та позивач не заперечує проти заочного розгляу справи, суд враховує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

03 листопада 2007 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 001-20138-031107 з АТ «Дельта Банк» (а.с.04).

Відповідно до п.1.2 вищевказаного ОСОБА_2, позивач (за ОСОБА_2 Банк) відкриває відповідачеві (за ОСОБА_2 Держатель) картковий рахунок № 26255901463773 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за тексом Картка, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього договору, надалі Тарифи та згідно з умовами цього ОСОБА_2, Умовами надання картки і правил.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Відповідно п.1.3 кредитного ОСОБА_2 надає державтелю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладення кредитного ОСОБА_2 встановлює ліміт Кредитної на Рахунку в сумі 4 000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного ОСОБА_2 кредитні кошти та власні кошти Держателя використавуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за ОСОБА_2, та вчинення інших операцій передбачених ОСОБА_2.

Відповідності до ОСОБА_2, Держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

АТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк» станом на 27 липня 2015 року склала 27 041 грн. 65 коп., яка складається з наступного:

-11 452 грн. 11 коп. тіло кредиту;

-5 547 грн. 89 коп. прострочене тіло кредиту;

-10 041 грн. 65 коп. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, згідно ст.ст.526,527,530, ст.ст.1046 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк» є законими та обґрунтованими і з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» слід стягнути 27 041 грн. 65 коп. заборговансті за кредитним договором № 001-20138-0311107 від 03.11.2007 року.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини третьої статті 88 ЦПК України. Так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 215, 218, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36 «б», розрахунковий рахунок № 26255901463773, МФО 380236 27 041 (двадцять сім тисяч сорок одна) грн. 65 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією № 001-20138-031107 від 03.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Копію рішення направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні з дняотримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3