Постанова № 51749043, 24.05.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

24.05.2013

Справа № 2007/663/12

Провадження № 5/616/12/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Малюкіна Ю.П.,

при секретарі Лубенській Н.М.,

за участю прокурора Городинця Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Бурлук Харківської області подання Вовчанського МРВ кримінально-виконавчої інспекцїї УДДУПВП в Харківській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,-

ОСОБА_1, який народився 08.03.1961 р. в с. Рудішкес Тракайського району Литва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, не працюючого, не одруженого, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України засуджений від покарання звільнений з іспитовим строком на два роки та з покладенням обов'язку періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію.

Під час іспитового строку Вовчанська кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного вироком суду покарання, посилаючись на те, що той не з'явився на реєстрацію без поважної причини 08 січня та 09 квітня 2013 року .

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника Вовчанського МРВ КВІ ОСОБА_2, думку прокурора, який не підтримав подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню зі наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в разі якщо той не виконує покладені на нього обов'язки або систематично(тобто три і більше разів) вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з постанови заступника Вовчанської МРВ КВІ від 21.08.2012р., ОСОБА_1, в порядку виконання вироку суду, встановлений день явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця (а.с.11).

З листка реєстрації(а.с.12) витікає, що засуджений двічі на реєстрацію не з'являвся, при цьому його неявки поважними причинами, на думку КВІ, обумовлені не були, хоча ОСОБА_1 в суді пояснив, що в ці дні він страждав на хворобу шлунка, його змусили дати інші пояснення, але КВІ не провіряючи доводів засудженого наклало на нього стягнення (а.с.27,37).

До кримінальної та адміністративної відповідальності після винесення вироку засуджений не притягувався (а.с.34).

В поданні зазначається, що ОСОБА_1 тривалий час ніде не працює та проживає за вказаною адресою. Але в той же час КВІ в поданні не зазначило яка конкретно допомога надавалась засудженому в працевлаштуванні та отриманні реєстрації за фактичним місцем проживання.

Аналізуючи дані обставини суд приходить до висновку, що засуджений лише двічі порушив покладені на нього вироком суду обов'язки, а тому відсутня систематичність порушень покладених на нього обовязків, суд приходить до висновку, що дані обставини не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

При таких обставинах, при відсутності інших підстав для направлення засудженого для відбування покарання, в задоволенні даного подання слід відмовити.

А тому, керуючись ст. ст. 408-2 та 411 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Вовчанського МРВ кримінально-виконавчої інспекцїї УДДУПВП в Харківській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького райсуду Ю.П. Малюкін