Постанова № 51748933, 11.07.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

11.07.2013

Дело №2007/978/12

Производство №1/616/9/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

11 июля 2013 г. Велиобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,при секретаре Лубенской Н.М., с участием прокурора Городинца Ю.А. и адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Великий Бурлук заявления осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на протокол судебного заседания Великобурлукского районного суда Харьковской области,

у с т а н о в и л:

По приговору Великобурлукского районного суда Харьковской обл. от 07.02.2013 г. Голен В.Н., ОСОБА_5 и ОСОБА_4 осуждены по ч.2 ст.309 УК Украины. По данному приговору ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осуждены с применением ст.71 УК Украины. В тот же день согласно расписок(т.2 л.д.151-153) приговор каждому из осужденных был вручен.

Согласно протокола судебного заседания от 07.02.2013 г. всем осужденным был розьяснен срок и порядок обжалования приговора, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него.

По заявлению осужденного ОСОБА_4 от 12.02.2013 г.(т.2 л.д.182) и ОСОБА_3 от 13.02.2013 г.(т.2 л.д.187) и от 18.02.2013 г.(т.2 л.д.184),данные осужденные были полностью ознакомлены как с материалами уголовного дела, так и с протоколом судебного заседания 06.03.2013 г(т.2 л.д.195,196), 21.03.2013 г.(т.2 л.д.213,214), 22.03.2013 г.(т.2 л.д.222,223), 03.04.2013 г. (т.2 л.д.227,228), 04.04.2013 г. (т.2 л.д.230,231).

24.05.2013 г. апелляционный суд Харьковской обл. уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возвратил в суд первой инстанции для выполнения с адвокатом ОСОБА_2 требований ст.88 УПК Украины, а с осужденным ОСОБА_5 требований ст.353 УПК Украины.

Адвокатом ОСОБА_2 никаких замечаний на протокол судебного заседания Великобурлукского райсуда по данному уголовному делу не поступило.

11.07.2013 г. в Великобурлукский районный суд поступили заявления осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

В судебном заседании ОСОБА_3 не оспаривая по существу правильности записи его показаний в судебном заседании пояснил, что он вынужден был их давать под давлением со стороны работников милиции и просил в очередной раз проверить данное обстоятельство. Данное заявление не может быть удовлетворено, так как суд первой инстанции после вынесения приговора не имеет такой компетенции.

Подсудимый ОСОБА_4 в своем заявлении полагал, что его показания в протоколе судебного заседания от 06.11.2012 г.(т.2 л.д. 72 об.) записаны неверно, он не давал показаний, что ОСОБА_3 варил наркотики, а он лишь показывал, что ОСОБА_3 находился у костра и чем занимался не видел.

Исследовав протокол судебного заседания, черновые записи, которые по сути совпали с протоколом, выяснив мнение прокурора, защитника и осужденных, суд считает, что замечания осужденного ОСОБА_4 на протокол судебного заседания не могут быть удовлетворены.

В исследованном протоколе также нет ни одного ходатайства о применении технической фиксации судебного процесса и сами осужденные в своих заявлениях поданных в суд с получением правовой помощи защитника ничего об этом уже не говорят.

Согласно ст.87-1 УПК Украины(1960 г.) протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позднее 7 дней со дня окончания судебного рассмотрения дела.

Из сообщения суда от 08.02.2013 г. усматривается, что протокол судебного заседания был изготовлен 12.02.2013 г. (т.2 л.д.157).

Согласно ст.88 УПК Украины(1960 г.) стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.

Согласно ч.4 ст.87-1 УПК Украины(1960 г.) в случае пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания и отсутствии оснований для его восстановления суд оставляет их без рассмотрения и приобщает к материалам уголовного дела.

Суд не находит оснований для восстановления срока осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для подачи ими замечаний на протокол судебного заседания, а сами осужденные в своих заявлениях вопрос об этом не ставят.

Учитывая, что есть все основания для судебного рассмотрения дела, руководствуясь ст.ст.237,87-1,88,88-1 УПК Украины(1960 г.), -суд

п о с т а н о в и л:

Замечания осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на протокол судебного заседания по уголовному делу №2007/978/12 производство №1/616/9/13 оставить без рассмотрения приобщив их к материалам уголовного дела.

Постановление обжалованию не подлежит.

ОСОБА_6ОСОБА_1