Вирок № 517489, 08.02.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-269 2007 рік

ВИРОК

Іменем України

08 лютого 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 05.10.2006 року, приблизно о 11.00 ОСОБА_1. після спільного розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_2, з метою заволодіння транспортним засобом потерпілого, ввійшов в довіру до останнього та повідомив ОСОБА_2, що має намір придбати в нього автомобіль, що насправді не відповідало дійсності. Введений в оману ОСОБА_1., ОСОБА_2. разом з ОСОБА_1. прибув до гаражу №АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську, де надав ОСОБА_1. для огляду автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1. Потім ОСОБА_2., на прохання ОСОБА_1., дав дозвіл останньому проїхати автомобілем лише по території ГБК від гаражу до в'їзних воріт і назад. Скориставшись наданим йому доступом, ОСОБА_1. приблизно о 11.30 год. поблизу приміщення гаражу №АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_2. ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, і з місця вчинення злочину втік, а в подальшому ОСОБА_1. використовував даний автомобіль для власних потреб. Однак, того ж дня, приблизно о 15.30 год. автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 був затриманий працівниками міліції та вилучений з незаконного володіння ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так. підсудний суду показав, що 05.10.2006 року, після спільного розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_2, вирішив заволодіти транспортним засобом потерпілого. Сказав, що має намір придбати в ОСОБА_2. автомобіль, що насправді не відповідало дійсності. Поїхали у гаражний кооператив по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, де під приводом нібито огляду та проби взяв у ОСОБА_2. автомобіль ВАЗ 2107. ОСОБА_2. дав дозвіл проїхати автомобілем лише по території ГБК від гаражу до в'їзних воріт і назад. Незаконно заволодів даним автомобілем потерпілого ОСОБА_2. і поїхав на ньому за межі кооперативу і в подальшому використовував цей автомобіль у власних цілях. Того ж дня, був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього даний автомобіль. Матеріальні збитки, завдані злочином, потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається несудимим, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, не має постійних доходів, не має майна, на яке може бути звернено стягнення, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 37) - 52 гривні судових витрат по справі.

Речові докази по справі: ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 31-32) - повернути за належністю його володільцю ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.