У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення у квартиру, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року задоволено позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення у квартиру.
Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 (загальною площею 32, 8 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м.) та вселити його в дане помешкання, зобов'язавши відповідачку усунути наслідки порушення прав позивача (шляхом звільнення нею цієї житлової площі, тощо).
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із рішенням суду, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року; подання чинної довіреності на право представництва інтересів ОСОБА_1; подання квитанції про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_1 отримала 16 липня 2015 року, а її представник - ОСОБА_2 - 21 липня 2015 року.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, листом від 28.07.2015 року ОСОБА_2 надав у розпорядження суду належну довіреність на право представництва інтересів ОСОБА_1, а також оригінал квитанції № 18 від 20.07.2015 року про сплату судового збору.
Однак, ні ОСОБА_1 ні її представник заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року до апеляційного суду не подали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу,
_____________
Справа № 570/2490/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Красовський О.О.
Провадження № 22-ц/787/1571/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.
і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою суду строку ні ОСОБА_1 ні її представник не подали суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення у квартиру слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення у квартиру відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Шимків С.С.
Судове рішення № 51747962, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/2490/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: