У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення грошових коштів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського міського суду від 03 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення грошових коштів
Не погодившись із ухвалою суду, публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 серпня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, а також сплати судового збору, у встановленому судом розмірі, а саме 121 грн 80 коп.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 серпня 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримало 13 серпня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, недоліки апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не усунуло, а саме: не подало суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року, а також не надало суду оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та за вказаними реквізитами.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У випадку не усунення недоліків по сплаті судового збору, відповідно до положення ч. 2 ст. 121, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою строку ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не подало суду заяву про поновлення строку апеляційного
____________________
Справа № 569/9314/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Крижова О.Г.
Провадження № 22-ц/787/1769/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.
оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року та не сплатило судовий збір, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297, ЦПК України, -
у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення грошових коштів відмовити.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Шимків С.С.
Судове рішення № 51747944, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9314/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: