Ухвала суду № 51747878, 28.09.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Рівненського відділення № 1701 ПАТ «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 09 липня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 22933, 98 євро, що по курсу НБУ становить 419 220 грн 01 коп.

На вказане рішення ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни подало апеляційну скаргу, проте пропустило строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» не було присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, його копія отримана ним 17.08.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.82), а тому посилання у апеляційній скарзі на те, що ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» отримало рішення суду першої інстанції 19.08.2015 року не заслуговує на увагу.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 27.08.2015 року, а ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни направило апеляційну скаргу поштою 28.08.2015 року (а.с.96), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни необхідно надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із вказівкою на поважність його пропуску.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2015 року залишити без руху.

Надати Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, де вказати підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області