Ухвала суду № 51747748, 01.10.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3636/15-а

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову ДП "Сарненське лісове господарство" від 10.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому суд зауважує, що згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

В порушення вимог діючого законодавства ОСОБА_1 подана скарга, а не адміністративний позов, який за формою та змістом має відповідати ст.106 КАСУ, при подачі позовної заяви має бути долучений платіжний документ про судові витрати, а саме про оплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір" (одержувач - УК в Сарненському районі банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 31215206700338, код ЄДРПОУ суду 26406283, код платежу 22030001 "Судовий збір") або копії документів про наявність пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки скарга подана без додержання вимог, встановлених КАСУ, КУпАП, Законом України "Про судовий збір", і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши скаржникові строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.18, ст.ст. 106, 108 КАС України, п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя .