Ухвала суду № 51747273, 28.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11192/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області.

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Соломон О.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 18.08.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015р. за заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок»», Рівненським міським судом видано судовий наказ №569/11192/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок»», заборгованості за наданні послуги.

Заявник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що у заяві про видачу судового наказу за заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок»», виставлено нічим не обґрунтовану заборгованість та звернення із заявою про видачу судового наказу є безпідставним, оскільки не надано доказів безспірності заявленого розміру вимог. Не надано підтвердження надання таких послуг взагалі, крім того, зазначив, що згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» утримання ліфтів відноситься до послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території, власники беруть шляхом оплати вказаних послуг. Постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року затверджено «Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» .

Згідно з пунктом 11 зазначеного Порядку при обчисленні витрат на технічне обслуговування ліфтів у розрахунок включається вартість обслуговування одного ліфта на місяць, кількість ліфтів у будинку та загальна площа квартир, нежитлових приміщень у житловому будинку (крім квартир першого поверхута нежитлових приміщень у житловому будинку, що не мають окремих виходів безпосередньо на сходові клітки). Оскільки квартира заявника № 73 розміщена на першому поверсі житлового буднику № 7 по вул. О.Дундича, вимоги заявника, щодо сплати заборгованості за комунальні послуги, а саме за капітальний ремонт ліфту є необґрунтованими та протиправними. Відсутність заборгованості за житлово-комунальні послуги також підтверджено довідкою № 1380 від 04.08.2015р. виданою ОК «ЖБК «Льонок».

Переконаний, що зазначений стягувачем розмір заборгованості за надані послуги не є безспірною сумою і тому не може бути розглянуто.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву задоволити, скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок»» заборгованості за надані послуги в розмірі 1282 грн., 21 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Представники обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок»» в судовому засіданні проти скасування наказу заперечували, покликаючись на провомірність подачі заяви про видачу судового наказу, а також те, що ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказану суму, оскільки вона є безспірною.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником документи і матеріали, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що існує спір щодо заявленої вимоги щодо сплати заборгованості, оскільки вказана заборгованість виникла не за надання комунальних послуг, а за здійснений капітальний ремонт ліфта, а оскільки ОСОБА_1 є власником квартири на першому поверсі будинку та не користується ліфтом, то заперечує свій обов"язок щодо сплати вказаних витрат.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №569/11192/15-ц. від 18 серпня 2015 року виданий за заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 18.08.2015 року - скасувати.

Розяснити представнику обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок»» його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Кучина