Вирок № 5174704, 26.02.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-166/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Смородській М. Ю.

з участю: прокурора Кудільчак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попово Берегівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 12 вересня 2000 року Мукачівським міським судом за ст. 229-6 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком

на один рік; 27 лютого 2002 року Мукачівським міським судом за ст. 263

ч.2 КК України до штрафу, громадянина України, за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 грудня 2007 року о 15 год. 00 хв. намагався збути на пероні станції Мукачево Львівської залізниці магазин з 23 патронами, який попередньо знайшов в той же день неподалік діючого військового полігону по вулиці І.Франка в місті Мукачево.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 25 грудня 2007 року знайшов неподалік діючого військового полігону по вулиці І.Франка в місті Мукачево магазин з 23 патронами і в подальшому намагався збути їх на пероні станції Мукачево Львівської залізниці, однак був затриманий працівниками міліції.

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст. 299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази, свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Підтверджується вина підсудного рапортом ст. о/у ВКР ЛВ на ст. Мукачево лінійного управління Львівської залізниці УМВС України від 25 грудня 2007 року про затримання ОСОБА_2 та виявлення у нього магазину з 23 патронами.

(а.с. 3)

Також, підтверджується вина підсудного протоколом доставления , виявлення та вилучення від 25 грудня 2007 року, згідно якого у ОСОБА_2 у встановленому законом порядку вилучено магазин з 23 патронами.

(а.с. 5)

Крім того, відповідно до висновку балістичної експертизим №15/4від 10 січня 2008 року встановлено, що вилучені у ОСОБА_2 двадцять три патрони є 5, 45 мм військовими патронами заводського виготовлення калібру 5, 45 мм із звичайною кулею і відноситься до боєприпасів та придатні до стрільби. Магазин , вилучений є частиною вогнепальної зброї призначеної для використання з 5, 45 мм автоматами конструкції «Калашникова АКМ-74». Також, встанвоелено зазначені магазин та патрони призначені для стрільби з військової зброї, автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74 та інших і придатні для стрільби.

(а.с. 17-26, 11-15)

-2-

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному зберіганні, носінні з метою збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: 10 патронів калібру 5, 45 та 13 гільз від патронів та магазин до автомату «Калашникова», які знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст. Мукачево на Львівській залізниці УМВСУТ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25576445 Банк ГУДК у Київській області МФО - 821018, р/р 35227002000476 - 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 39 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.