Ухвала суду № 51746821, 25.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3525/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

судді - Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Пальчевській О.Б.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення грошових коштів з вкладного рахунку,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення грошових коштів з вкладного рахунку, позовні вимоги задоволені.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не згідний з даним рішенням. Вважає, що неповідомлення його у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило права надати суду докази та заперечення проти позову. Просить ухвалене судом заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинои, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вказуючи, що судом було досліджено всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із поштових повідомлень, які знаходяться в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення грошових коштів з вкладного рахунку вбачається, що вони були належним чином повідомлені, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Окрім цього, згідно п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, які б судом не були досліджені, жодних інших доказів в обґрунтування своєї заяви заявником не надано.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення грошових коштів з вкладного рахунку залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва