Рішення № 517468, 25.01.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-117 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Івано-Франківський міський суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поповича С.С. з участю секретаря Черкес У.О.

сторін та представників сторін : представника позивача-відповідача Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству доОСОБА_4згідно з яким позивачі просять постановити рішення яким виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1у місті Івано-Франківську без надання іншого житлового приміщення, стягнення 229 гривень 20 коп. боргу за комунальні послуги, позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, виконкому Івано-Франківської міської ради,ОСОБА_4про визнання права на житло у квартирі АДРЕСА_1у місті Івано-Франківську, виселення з цієї квартириОСОБА_4та вселення їх у цю ж квартиру , -

установив:

Відповідачка ОСОБА_4в судове засідання не прибула повторно, хоч про день та час слухання справи судом була достовірно повідомлена. А тому при обставинах справи суд вважає за можливе вирішити спір і без її особистої участі.

Представник Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1визнала повністю.

Виконком Івано-Франківської міської Ради подав суду заяву про слухання справи без участі їх представника, вказавши, що оскільки спірне житло є власністю Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, то інтерес виконкому є похідним і у прийнятті рішення покладаються на суд.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що обидва заявлені позови слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з укладеним між ОСОБА_4та Івано-Франківським обласним виробничим управлінням по меліорації і водному господарству договором найму житлового приміщенняНОМЕР_1ОСОБА_4було надано на тимчасово, строком по 31 грудня 2006 року право на проживання у однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 в місті Івано-Франківську, було обумовлено умови оплати за час проживання у вказаній квартирі.

Строк договору закінчився, проте ОСОБА_4квартиру не звільнила. Оплату проводила, але не повністю. Управління надало суду матеріали переписки з ОСОБА_4про

необхідність проведення оплати за проживання, але в добровільному порядку вона оплату не провела. Подані управлінням розрахунки підтверджують, що нарахування боргу проведено правомірно і спірну суму відповідно до змісту ст.ст. 64-68 Житлового Кодексу України слід стягнути з ОСОБА_4в користь управління судовим рішенням.

Поскільки строк дії договору найму закінчився, то на виконання його умов ОСОБА_4повинна б звільнити квартирі, вона втратила право на проживання у ній, і набула статус особи котра залишилась тимчасово проживати у ній без законних на те підстав. І відповідно до змісту ст.ст. 98,99 Житлового Кодексу України така особа підлягає виселенню без надання іншого житлового приміщення.

Корінець ордера на житлову площу НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджує, що спірне житло було надано сім»ї ІНФОРМАЦІЯ_1на трьох осіб, позивачі та їх неповнолітня донька ( а.с. 13 ). Як підтверджує довідка ЖЕО-2 міста Івано-Франківська, сім»я ІНФОРМАЦІЯ_1і на сьогоднішній день прописана ( зареєстрована ) у спірній квартирі ( а.с. 16 ). У паспортах позивачів ІНФОРМАЦІЯ_1теж проставлено відмітки про їх реєстрацію у цій квартирі ( а.с. 7 ).

Копія свідоцтва про право власності на нерухому майно видане ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( а.с. 45 ), копія технічного паспорту на спірну квартиру ( а.с. 44-45 ) підтверджують, що її власником є управління по меліорації та водному господарству.

Матеріали кількарічної переписки сім»ї ІНФОРМАЦІЯ_1з міськвиконкомом, управлінням по меліорації та водному господарству, іншими державними органами, витяги з рішень міськвиконкому НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, підтверджують, що у будинку АДРЕСА_1 в місті Івано-Франківську проводилась реконструкція та капітальний ремонт, після закінчення якого сім»я ІНФОРМАЦІЯ_5 не могла знову назад вселитися у спірну квартиру так як її було надано хоч і на тимчасово працівниці облдержадміністрації ОСОБА_4.

Ст. 101 Житлового Кодексу України передбачає, що наймач після закінчення капітального ремонту і прийняття будинку в експлуатацію ( про що є рішення міськвиконкому ) вселяється у жиле приміщення яке він займав раніше.

Управління на даний час визнає вимоги заявлені з цього приводу сім»ю ІНФОРМАЦІЯ_1. І їх вимоги грунтуються на законі. Тому заявлені ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги до управління як і до ОСОБА_4підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст..ст. 3,10,11,58-60 ЦПК України, ст..ст. 9,64-68,98,99, 101 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовні вимоги Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству та ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1у місті Івано-Франківську без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути зОСОБА_4у користь Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству з зарахуванням на р/р 35220004000239 в УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 13646270 229 гривень 20 коп. боргу за комунальні послуги.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на житло у квартирі АДРЕСА_1у місті Івано-Франківську.

Вселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартируАДРЕСА_1 у місті Івано-Франківську.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя :

С.С.Попович

Копія вірна :