Провадження № 2-з/742/39/15
Єдиний унікальний № 742/1876/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі Карпенко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Прилуцько-Варвинський об»єднаний міський військовий комісаріат , Чернігівський обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України про визнання права на отримання державної грошової допомоги, пов»язаної зі смертю спадкодавця та витребування її з незаконного чужого володіння ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна права за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Прилуцько-Варвинський об»єднаний міський військовий комісаріатЧернігівський обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України про визнання права на отримання державної грошової допомоги, пов»язаної зі смертю спадкодавця .
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме відкрити банківську таємницю та надати відповідні відомості, проти чого не заперечив представник відповідача.
Дослідивши обґрунтування заяви про забезпечення доказів, вважаю, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач.
Згідно з ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками в тому числі за рішенням суду
Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК Українист. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльністю", -
У Х В А Л И В
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Забезпечити докази шляхом відкриття банківської таємниці керівником
Прилуцького відділення АТ « Ощадбанк» № 10024/0311 та надати наступні відомості:
-Чи накладено арешт на рахунки відкритті у Прилуцькому відділенні АТ «Ощадбанк» № 10024/0311 на ім»я ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) в розмірі 304500 грн.
-Чи отримала ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу у зв»язку із загибеллю сина ОСОБА_5 від Міністерства оборони України в розмірі 609000 грн. на наступні рахунки: р/р 2924931102001 , картковий рахунок № 2625650037597 та рух коштів суми 609000 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.М. Бездідько
Судове рішення № 51745946, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/1876/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: