Постанова № 51745804, 01.06.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№1-176/10

Провадження №1-кд/751/162/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Боргамин К. Є.

з участю прокурора Вторих Р.І.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню;

ОСОБА_4, 14.01.1933р.народження, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого - за ст.286 ч.1 КК України, -

ОСОБА_5, 27.09.1983р.народження, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, військовослужбовця в\ч-2253, мешкаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого за ст. 286 ч.1 КК України, -

Встановив:

Матеріали кримінальної справи свідчать, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового слідства предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості громадянину ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_4 винними себе в предявленому обвинуваченні не визнав, а підсудний ОСОБА_5 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав частково, однак злочин, який вони скоїли не є тяжким та вчинений не навмисно, міра покарання за нього становить менше ніж 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні від потерпілого по справі надійшло клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку з примиренням.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, та їх адвокати не заперечують проти закриття справи.

Прокурор не заперечує проти закриття справи в звязку з примиренням.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше вчинили злочин, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувались, злочин вчинений ними не є тяжким, крім того ними повністю відшкодовано завдані збитки потерпілому.

Керуючись ст.ст.6 п.6, 7-1, 248 КПК України, ст.46 КК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити за примиренням потерпілого з підсудними та звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 4422 грн. 87 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 4422 грн. 87 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку витрати на лікування потерпілого в сумі 4012 грн. 15 коп. на користь фінансового управління Чернігівської міської ради р\р 31419544500002 УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 22825965.

Автомобілі, які передані на зберігання власникам, залишити у їх користуванні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя: І.М. Шипов