СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2015 р. Справа № 818/3479/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Алфьоров" до відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області, державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації договору оренди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області, державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області ОСОБА_1 щодо надання витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий № 5921284400:06:004:0046 та № 5921284400:06:007:0043, в якому були відсутні відомості про чинний договір оренди земельної ділянки між фермерським господарством "Алфьоров" та ОСОБА_3, укладений 16.06.2006 року;
- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки (кадастровий № 5921284400:06:004:0046 та № 5921284400:06:007:0043), укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством "Рябинка", зареєстрованого 27.12.2014 року, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В даній позовній заяві позовні вимоги до відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області та Державної реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції взагалі відсутні.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Даний адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру - про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації договору оренди.
Сума судового збору, відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу даного адміністративного позову за дві вимоги немайнового характеру повинна становити 2436,00 грн.
При цьому, згідно квитанції від 29.09.2015 року, позивачем сплачено 1378,00 грн. судового збору, тобто на 1058,00 грн. менше необхідної суми.
Таким чином позивачу необхідно доплатити 1058,00 грн. судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру.
Крім того, позивачу необхідно визначити позовні вимоги до відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області та Державної реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції та подати докази сплати судового збору за дані вимоги немайнового характеру із розрахунку 1218,00 грн. за кожну вимогу.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фермерського господарства "Алфьоров" до відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області, державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації договору оренди - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 51745137, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/3479/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: