Ухвала суду № 51744737, 30.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4069/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі №816/4069/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держземагентства України у Полтавській області, Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі № №816/4069/14 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держземагентства у Полтавській області, Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України № 491-кт/а від 04 вересня 2014 року Про звільнення ОСОБА_1В.. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Полтавській області № 72-к від 05 вересня 2014 року Про звільнення ОСОБА_1В.. Визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області № 27-к від 08 вересня 2014 року Про звільнення ОСОБА_1В.. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області з 09 вересня 2014 року. Зобов'язано Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 вересня 2014 року по 01 грудня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року залишено без змін.

30 вересня 2015 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області про роз'яснення постанови суду від 01 грудня 2014 року в частині зазначення суми, яку необхідно сплатити Управлінню Держземагентства у Полтавській області за період з 09 вересня 2014 року по 01 грудня 2014 року.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області про роз'яснення постанови суду від 01 грудня 2014 року по справі №816/4069/14 призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року по справі №816/4069/14 у судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Розгляд заяви про роз'яснення постанови суду здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяМ.В. Довгопол