Ухвала суду № 51744670, 30.09.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

30 вересня 2015 р. Справа № 802/3482/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без технічної фіксації судового процесу, заяву про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення коштів.

В судове засідання, призначене на 30.09.2015 р., сторони не з'явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (вх. № 28292 від 30.09.2015 р.).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, 11.09.2015 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №817/2590/15 за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги (вх.№25621).

Враховуючи наявність заяви представника позивача, належне повідомлення відповідача, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі без участі осіб, що беруть участь у справі. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з ПАТ "Південьзахідшляхбуд" коштів в сумі 217920 грн. Дана сума заборгованості заявлена за наслідком проведеної Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Рівненській області, якою встановлено ряд порушень, зокрема, завищення вартості виконаних генпідрядником ПАТ "Південьзахідшляхбуд" робіт на загальну суму 217920 грн., що відображено в акті ревізії від 18.06.2015 р. №17-06-06/28. На підставі даного акту ревізії 24.07.2015 р. Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області сформовано вимогу №17-06-17/4890, у якій, серед іншого йдеться вимога про стягнення з ПАТ "Південьзахідшляхбуд" зайве сплачені кошти у розмірі 217920 грн.

Разом з тим, в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №817/2590/15 за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги №17-06-17/4890 від 24.07.2015 р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №817/2590/15 може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов’язковими, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та, відповідно, зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2590/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовільнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №817/2590/15 за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна