Ухвала суду № 51744450, 15.09.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 689/1276/15-ц

2/689/322/15

УХВАЛА

15.09.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького раойного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому ставить питання про стягнення з ОСОБА_3 грошової компенсації в рахунок належної їй частки у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді від 25.06.2015 року відкрито провадження у справі.

03.09.2015 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій з метою забезпечення виконання рішення суду просить накласти арешт на земельну ділянку площею 2.00 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться поза межами с. Сутківці Ярмолинецького району, кадастровий номер 6825888400:03:019:0009, яка належить відповідачу ОСОБА_3;а також на трактор колісний МТЗ-82, 2007 року випуску, заводський номер 522507, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, та причіп 2ПТС-4, 1985 року випуску, заводський номер 23-07816, реєстраційний номер 25165ВХ, який є предметом спору і у травні 2014 року, після припинення подружжям спільного проживання, однак під час перебування в зареєстрованому шлюбі, відповідачем без відома та згоди дружини було переоформлено на ім"я свого батька, ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Майно, на яке представник позивачки просить накласти арешт, є достатнім в забезпечення позову. Належність відповідачу земельної ділянки підтверджується довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №90 від 05.08.2015 року. Факт переоформлення трактора і причепу з відповідача на його батька ОСОБА_4 підтверджується довідкою Держсільгоспінспекції в Хмельницькій області №7/1186 від 19.05.2015 року.

Частина 3 статті 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись. ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 2.00 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться поза межами с. Сутківці Ярмолинецького району, кадастровий номер 6825888400:03:019:0009, яка належить ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

- трактор колісний МТЗ-82, 2007 року випуску, заводський номер 522507, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, та причіп 2ПТС-4, 1985 року випуску, заводський номер 23-07816, реєстраційний номер 25165ВХ, які зареєстровані за ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити до негайного виконання ухвалу суду в силу ст. 153 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, Державну інспекцію сільського господарства в Хмельницькій області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов