Рішення № 51744240, 09.03.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04

Справа №2-177/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

09 березня 2010 року Шепетівський міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О., при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь «ПриватБанку» заборгованість у розмірі 2480,58 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження Національного банку України №417/339 від 04 вересня 2009 року складає 19 819 грн. 85 к. за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 198 грн. 20 к. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 к., і вказує на те, що 25 січня 2008 року між «ПриватБанком» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №203576-CRED, відповідно до якого останній отримав строковий кредит у розмірі 4000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220721721, відкритий «ПриватБанком» згідно договору №203576- CRED) від 25 січня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 січня 2010 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представника позивача, 25 січня 2008 року між «ПриватБанком» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №203576-CRED, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 4000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220721721, відкритий «ПриватБанком» згідно договору №203576- CRED) від 25 січня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 січня 2010 року.

Однак в порушення вимог кредитного договору №203576- CRED від 25 січня 2008 року ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту. Відповідно до оглянутих в судовому засіданні матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 та наданих довідок-розрахунків станом на 19 липня 2009 р. відповідач має заборгованість перед банком, яка складає 2480,58 доларів США.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223-224 ЦПК України

суд, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 ( для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) заборгованість по кредиту у сумі 2480 ( дві тисячі чотириста вісімдесят ), 58 доларів США. що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження Національного банку України №417/339 від 04 вересня 2009 року складає 19 819 грн. 85 к. витрати по сплаті судового збору у розмірі 198 грн. 20 к. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: