Постанова № 51743768, 30.09.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1959/15-а

2-а/683/101/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області №139 від 21 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.96 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 6800 грн. за самовільне проведення будівельних робіт по будівництву гаража без відповідної проектної документації та дозвільних документів на виконання будівельних робіт.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав. Зазначив, що право власності на зазначений гараж нам оформлено та на земельну ділянку він має Державний акт про право власності на земельну ділянку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 21 липня 2015 року №139 від 21 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.96 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 6800 грн. за самовільне проведення будівельних робіт по будівництву гаража без відповідної проектної документації та дозвільних документів на виконання будівельних робіт.

Тому ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.96 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 6800 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що позивач ОСОБА_1 порушив норми закону відповідач не представив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.18 ст.96 КУпАП, а оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 247, 288, 289, 293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області №139 від 21 липня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.96 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.18 ст.96 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя