Рішення № 5174300, 23.12.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Оправа № 2-3003/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

23 грудня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Негода О.М.

при секретарі Єжові Д.В.

за участю представника позивача Ліходєдової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донєцькобленєрго" в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мареж» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2008 р. відкрите акціонерне товариство «Донєцькобленєрго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (далі - ВАТ "Донєцькобленєрго») звернулось у суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення забо ргованості за спожиту електричну енергію та нарахованого до сплати розміру відшкоду вання збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не вносить оплату за використану електричну енергію, безобліково користується електричною енергію шляхом самовільного підключення розетки до приладу обліку електричної енергії, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Ліходєдова А.С. під тримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_1 не вно сить поточні щомісячні платежі з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 1 січня 2000 року по 11 листопада 2008 року має заборгованість у розмірі 704,31 грн., а також безобліково споживає електроенергію без дозволу електропостача-льної організації. Під час технічної перевірки приладів обліку 26 серпня 2008 р. представниками Макіївського ОРЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил корис тування електроенергією - безоблікове користування електричною енергію, шляхом само вільного підключення розетки до приладу обліку електричної енергії, в наслідок чого при підключенні до розетки тену диск лічильника не вертається, а тен працює, про що в його присутності складено акт № 067363. На підставі акту, згідно чинної Методики об числення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок пору шення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_3 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 10528 грн. 45 коп. Відпові дач попереджений про наявність акта та визначених на його підставі збитків, має при мірник акту та розрахунок, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатив. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стяг нути ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за період з 1 січня 2000 року по 11 листопада 2008 року у розмірі 704,31 грн., та нара ховану в установленому порядку суму відшкодування збитків, завданих внаслідок викори стання споживачем безоблікованої електричної енергії у розмірі 10528 грн. 45 коп.,

судові витрати на інформаціно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 112,32 грн.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦГЖ України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦГЖ України) установив наступне.

ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_1. На об'єкт споживача електроенергії Макіївського ОРЕМ відкрито особовий рахунок № 17-20-71, позивачем надавалась для по бутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відно син, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався, тому споживач 30 бов'язаний сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні право відносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі - Правила).

З інформації ВАТ «Донецькобленерго» убачається, що оплата витрат за надані по слуги з енергопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться з 1 січня 2000 року, і на 11 листопада 2008 р. борг становить 704,31 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

До цивільних правовідносин, що виникли між сторонами до 1 січня 2004 року, суд застосовує положення ЦК УРСР (1963р.). Відповідно до статей 71,75 ЦК УРСР (1963р.) для захисту порушеного права встановлено загальний трирічний строк. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Статтею 267 ГК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як встановлено судом, заборгованість у відповідача утворилася з 1 січня 2000 року по 11 листопада 2008 року, звернення позивача до суду мало місце 24 листопада 2008 p., тобто частково за межами строку позовної давності. Відповідачем до винесення судом рішення не зроблена заява про застосування позовної давності. Позивачем доказів поважності причин пропуску строку позовної давності за період з 1 січня 2000 р. по 1 січня 2004 р. суду не надано.

У зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і під став для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 січня 2000 року по 1 січня 2004 р. у розмірі 45,12 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 26 серпня 2008 р. № 067363 убачається, що споживачем ОСОБА_3 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - безоблікове користування електричною енергію, шляхом самовільного підключення розетки до приладу обліку електричної енергії, в наслідок чого при підключенні до розеткитену диск лічильника не вертається, а тен працює.

Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічної перевірки квартири АДРЕСА_1 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання акту про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому відповідача не надійшло, своїм особистим підписом в акті він підтвердив дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодився з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу об ґрунтовано нараховані до сплати збитки згідно акту від 26.08.2008 р. № 067363 в сумі 10528,45 грн. Представлений позивачем розрахунок сум відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 та необхідність їх задоволення.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформацій но-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовій збір у розмірі 112,32 грн, що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 30 грн. та 112,32 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2004 року по 11 листопада 2008 року в сумі 659,19 грн.; нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії по акту № 067363 від 26 серпня 2008 року, у розмірі 10528,45 грн., усього 11187,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний

район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 26000141018400 АКЦ.-КСМ. УННОВ Банк «Укрсіббанк», МФО 35005, ОКПО 35151993) судові витрати в розмірі 30 грн. та судовій збіру розмірі 112,32 грн., усього 142,32 ірн.

У позові відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структу рної, одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про стягнення заборго ваності за спожиту електричну енергію з ОСОБА_3 за період з 1 січня 2000 р. по 1 січня 2004 р. у розмірі 45,12 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою за явою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його ко пії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без по переднього подання такої заяви.