Ухвала суду № 5174256, 03.02.2009, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 2-203/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В., При секретарі Войнікової Л.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просив в рахунок заборгованості за кредитним договором №ODHOAE00005557 від 21.12.2005 року, яка станом на 26.08.2008 року складає 11033, 54 доларів США, згідно курсу НБУ - 53465, 22 гривни, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль АУДІ, модель А6, рік випуску 1998, тип ТЗ, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, а також стягнути сплачені судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача Яковлева О.А., яка діє на підставі довіреності, надала заяву, згідно якої позивач відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості за кредитом та про звернення стягнення на предмет застави у зв'язку з тим, що відповідач з моменту подання позову сплатив повністю заборгованість за кредитним договором, зазначеним вище. Разом з цим позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 01 гривен та витрат на ІТЗ розгляду справ у сумі 30 гривен.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок повернути позивачеві грошові кошти за кредитним договором після пред'явлення позову до суду. Керуючись СТ. .89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитом - у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, М. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ

14360570, п/рахунок 64993919400001, МФО 305299 - понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 229, 01 гривен і витрати на ІТЗ в розмірі 30 гривен, а всього -259, 01 гривен.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі у 5 денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.