Номер провадження: 22-ц/791/2733/15
Єдиний унікальний номер справи: 662/1562/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
29.08.2013 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З протоколу судового засідання від 29.08.2013 року вбачається, що у судовому засіданні та під час проголошення повного тексту рішення суду ОСОБА_2 був присутній (а.с.14), відповідно був обізнаний зі змістом рішення та порядком його оскарження.
Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.
Відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший нерабочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Строк оскарження рішення суду, відповідно до норм ЦПК України, не пов'язується з датою отримання сторонами повного тексту рішення суду для осіб, які були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.
Таким чином строк оскарження даного рішення суду закінчився 09.09.2013 року, однак апеляційна скарга подана лише 08.09.2015 року, тобто з пропуском строку визначеного законодавством.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що суд в порушення вимог ст.222 ЦПК України не надіслав на його адресу копію повного тексту рішення суду, однак такі причини не можуть бути поважними, оскільки ОСОБА_2 був присутній при проголошенні рішення суду, йому відомо його зміст, а тому підстав для надсилання копії повного тексту рішення без подання відповідної заяви у суду не було.
Також ОСОБА_2 не наведено обставин, які перешкоджали йому звернутися до суду з заявою про отримання копії рішення суду.
Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на які посилається відповідач в апеляційній скарзі не можуть бути визнані апеляційним судом поважними.
Крім того, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не доплачено судовий збір у сумі 14,96 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку - 050).
Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29.08.2013 року залишити без руху.
Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати апелянту строк для сплати судового збору у сумі 14,96 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Колісниченко
Судове рішення № 51742380, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 662/1562/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: