Вирок № 51742172, 22.06.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5828/15-к

22.06.2015

Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого Званчук В М

при секретарі ШатровійО В

з участю прокурора Нестеренко І А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу №12015230000000110від 21 082015р. по звинуваченню:

ОСОБА_1 2507 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. підприємець, раніше засудженого за ст. 93 п «Г» КК України до позбавлення волі строком на 15р. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б кв 51

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 03 2015 р близько .20 год. обвинувачений керуючи автомобілем « Богдан » .номер ВТ 55-83ВВ рухаючись по вул.. 49 ХГД в напрямку вул.. С енявіна в м. Херсоні порушив п. 2.3.б , а також п. 18.4 , 19 .3 ПДД, на пішохідному переході здійснив наїзд на потерпілого -пішохода Палія В І який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу з ліва на право за ходом руху автомобіля. В результаті даного ДТП потерпілому заподіяні середньої тяжкості тілесні пошкодження .

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в здійсненні інкримінованого злочину визнав себе повністю і пояснив, що дійсно 20 03 .2015 р. за вказаних вище обставин керуючи автомобілем допустив порушення ПДР, і здійснив наїзд на потерпілого

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим , його вина в здійсненні інкримінованого злочину підтверджується свідченнями потерпілого ,свідків і матеріалами справи ;

Оскільки учасники судового розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються як і розмір завданої шкоди , при цьому у суду не виникло сумнівів, що сторони прийшли до цього висновку добровільно, а тому суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 286ч1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого його вік, сімейній стан , позитивні характеристики те, що він відшкодував задану шкоду те. що транспортний засіб йому необхідний для забезпечення своєї підприємницької діяльності як єдиного джерела доходів сім*ї , а тому суд вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства і позбавлення прав управління транспортним засобом .

Керуючись ст. 373-376 КП К України, суд

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 5100грн без позбавленням права керування транспортними засобами

Речові докази вважати такими, що повернуті власнику

Стягнути з засудженого судові витрати за проведення експертизи на користь держави в особі ХОБСМЄ в сумі 110 грн.70коп ,та в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл.. в сумі 982грн.08коп

На вирок може бути подана апеляція в термін 30 діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської обл. через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2