УКРАИНА
Дело № 1-31
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьиСегал Л.Б.,
при секретаре Зюкиной Н.А.,
с участием прокурора Красинской Т.А.,
защитникаОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мелитополь, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 ч. 1 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
08.10.2008г. примерно в 20 час. ОСОБА_1., вместе со своими знакомыми ОСОБА_3. и ОСОБА_4., находился возле АДРЕСА_2 пошел купить сигарет, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 остались ждать ОСОБА_1 возле АДРЕСА_2. В это время к ним подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_6. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 отошли в сторону и стали разговаривать между собой, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 остались стоять на том месте, где встретились. К ним подошел ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 стала предъявлять претензии ОСОБА_1 по поводу того, что он употребил спиртные напитки. В это время ОСОБА_5 беспричинно ударил ОСОБА_1 кулаком в лицо, причинив ему физическую боль. ОСОБА_1, находясь в состоянии необходимой обороны от противоправных действий ОСОБА_5, превышая ее пределы, действуя способом, явно не соответствующим опасности посягательства со стороны ОСОБА_5, умышленно нанес ОСОБА_5 один удар находящимся у него при себе ножом в область живота, причинив последнему тяжкие телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны брюшной полости, с ранением толстой кишки и ее брыжейки.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно причинил ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается и признает иски, согласен возместить материальный ущерб ОСОБА_5 и Первомайской МГБ.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей и другими доказательствами, добытыми в суде.
Потерпевший ОСОБА_5 в суде подтвердил показания ОСОБА_1 об обстоятельствах событий, отрицает только тот факт, что он первый ударил ОСОБА_1.
Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждают показания подсудимого ОСОБА_1.
Из протокола предъявления лица для опознания следует, что ОСОБА_5 опознал ОСОБА_1 как лицо, совершившее преступление (л.д. 39-41).
Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, ОСОБА_5 прямо указал на ОСОБА_1, как на лицо совершившее в отношении него преступление. (л.д. 68-70).
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении ОСОБА_5 (л.д. 62-68).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 411 от 18.10.2008г. у потерпевшего ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны брюшной полости с ранением толстой кишки и ее брыжейки, которые относится к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения (л.д. 95-96).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.124 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 действительно совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, совершенных при превышении пределов необходимой обороны.
При решении вопроса о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер преступления, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного деяния, личность подсудимого, его характеристики и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1, возможно в условиях изоляции от общества.
Отягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном.
По делу заявлены гражданские иски Первомайской многопрофильной городской больницей к ответчику ОСОБА_1 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 921,18грн. и потерпевшим Селюком о взыскании средств затраченных им на лечение в сумме 295,55грн. Ответчик ОСОБА_1 иски признал, иски доказаны материалами дела и суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,323,324 УПК Украины, ст. ст.1166, 1167, 1187, ч. 1ст. 1206 ГК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев ареста.
Срок отбывания наказания исчислять с 13.10.2008г., засчитав в срок отбывания наказания ОСОБА_1. содержание под стражей с 13.10.2008г. и ограничиться отбытым наказанием.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Первомайской многопрофильной городской больницы р/с 354230070011, код 26271535, МФО 804013 ГУДКУ в Луганской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением за лечение потерпевшего ОСОБА_5 921грн. 18коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 295грн. 55коп.
Вещественные доказательства футболку, куртку джинсовую, мастерку, принадлежащие ОСОБА_5. и находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5. оставить потерпевшему ОСОБА_5.
Вещественные доказательства чеки из аптеки на приобретение лекарств потерпевшим ОСОБА_5., находящиеся в материалах дела оставить хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.
Судья Первомайского городского суда Л.Б. СЕГАЛ
Судове рішення № 5174217, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 13.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-31/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: