Рішення № 51741827, 02.09.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/480/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

при секретаріКурбановій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, смт. Нижні Сірогози Херсонської області, цивільну справу за позовом ТОВ « Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.07.2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2549/1457ES5DIP від 16 лютого 2012 року на суму 3893,95 грн. на строк до 16 лютого 2014 року.

Первинним кредитором відступлено право вимоги за кредитним договором № 2549/1457ES5DIP від 16 лютого 2012 року ТОВ « ФК»Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012р.; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»; ТОВ « Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;

Відповідачка зобовязання за вищевказаними договором не виконала, а тому станом на 26.06.2015р. заборгованість складає 4549,3 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 3731 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 388 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 430,3 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає, не заперечуває проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до суду повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( опубліковано оголошення в газеті "Надніпрянська правда" № 66 від 28 серпня 2015 року).

Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договорір № 2549/1457ES5DIP від 16 лютого 2012 року за умовами якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 3893,3 грн., строком до16 лютого 2014 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001%;

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до вимог вищезазначених договорів у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р. ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Кредекс фінанс».

Згідно витягів з реєстру заборгованості за договором факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників - позичальників ПАТ «Платинум банк» на умовах, передбачених договором факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015р., а саме ОСОБА_1 за договором № 2549/1457ES5DIP від 16 лютого 2012 року - сума заборгованість за тілом кредиту - 3731 грн., сума заборгованість за процентами за користування кредитом - 388 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 430,3 грн., разом 4549,3 грн.;

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 була ознайомлена з усіма істотними умовами кредитного договору, проте взяті на себе зобовязання виконувала не належним чином, а тому допустила заборгованість по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267, 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 2549/1457ES5DIP від 16 лютого 2012 року у розмірі 4549,3 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3731 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 388 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 430,3 грн., всього 4549,3 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2