Справа № 654/2943/14-ц
Провадження № 2/654/14/2015
У Х В А Л А
30.01.2015 року м. Гола ОСОБА_1
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, суддіОСОБА_2,при секретаріОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді,-
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та визнання права власності.
У ході розгляду справи відповідач ОСОБА_6 заявив відвід головуючому по справі судді Францішку Ю.В., з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді цивільної справи, посилаючись на обставини, що головуючий по справі суддя може бути прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.
Суд, розглянувши заяву, вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_7О, який тривалий час працював в Голопристанському районному суді Херсонської області на посаді помічника у вищезазначеного судді.
Оскільки дана обставина може спонукати сторону позивача вважати, що суддя, який розглядає справу, прямо чи побічно може бути заінтересований у результаті розгляду справи та з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи та недопущення інших обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності розгляду матеріалів даної справи, доцільно вищезазначену цивільну справу передати на розгляд іншому судді Голопристанського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 25 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді Францішку Ю.В. задовольнити.
Передати справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та визнання права власності для її подальшого розподілу у порядку, встановленому статтею 111 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 51741548, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/2943/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: