Справа № 562/825/14-а>
У Х В А Л А
30.09.2015 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
при секретарі Аврамчук Н.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 у порядку судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у порядку судового контролю за виконанням судового рішення - постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 червня 2014 року, в якій просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо обмеження в часі виконання указаної постанови суду та визнати протиправним і скасувати протокол індивідуального перерахунку від 18 березня 2015 року в частині обмеження перерахунку лише з 01 березня 2014 року по 23 серпня 2014 року.
У судовому засіданні позивач заяву підтримала повністю та просить задоволити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, подавши письмові заперечення, у яких зазначає, що позивачем ОСОБА_1 порушено 10 денний строк звернення до суду, оскільки про факт обмеження у часі виконання судового рішення останній стало відомо 10 червня 2015 року. Виплату пенсії по рішенню суду від 02 червня 2014 року відповідно до ст.49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» припинено у звязку з установленням факту призначення (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 на підставі документу, що містить недостовірні відомості. З цього приводу, про той самий предмет і з тих самих підстав за заявою ОСОБА_1 судом відкрито провадження в іншій адміністративній справі. Просить у задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання відповідача провести їй перерахунок та виплату пенсії по Закону України «Про державну службу» починаючи з 01 жовтня 2013 року відповідно до довідки Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області №69/05-26 від 10 лютого 2014 року.
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 по Закону України «Про державну службу» відповідно до довідки Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області №69/05-26 від 10 лютого 2014 року з урахуванням посадового окладу у розмірі 1340 грн., винагороди за вислугу років у розмірі 40% в сумі 584 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення в сумі 6681 грн. 40 коп. і надбавки за високі досягнення у праці в сумі 1022 грн., починаючи з 01 березня 2014 року.
08 вересня 2014 року на виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 червня 2014 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист, на підставі якого постановою від 12 вересня 2014 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження.
Частиною 2 ст.45 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визначено, що пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до цього Закону, тобто строки виплати пенсій визначені пенсійним законодавством, з чим погоджуються сторони.
Водночас, із заперечень відповідача вбачається, що актом від 23 вересня 2014 року зустрічної перевірки правильності нарахування заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» органами Пенсійного фонду України встановлено, що в довідку Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області №69/05-26 від 10 лютого 2014 року, на підставі якої прийняте судове рішення, станом на 01 лютого 2008 року включена матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, яка ОСОБА_1 не нарахована і не виплачена у лютому 2008 року.
Обставини отримання у Здолбунівській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області довідок про заробітну плату з різними сумами доходів станом на 01 лютого 2008 року позивач у судовому засіданні не заперечує.
Прийняття рішень щодо призначення, здійснення перерахунку та припинення виплати пенсії у визначених законодавством випадках, відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» віднесено до компетенції територіальних органів Пенсійного фонду України.
Зокрема, відповідно до ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.
Листом управління Пенсійного фонду України у Здолбунівському районі Рівненської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено, що на виконання рішення суду від 02 червня 2014 року їй здійснено перерахунок починаючи з 01 березня 2014 року по 23 серпня 2014 року (виходячи з обов'язковості виконання рішення до дати набрання законної сили рішення суду) та з огляду на встановлені вище обставини здійснено їй перерахунок пенсії із застосуванням відповідного базового місця на підставі попередньої довідки, яка містилася в матеріалах пенсійної справи.
Указані дії управління Пенсійного фонду України у Здолбунівському районі Рівненської області щодо необґрунтованої зміни базового місяця для проведення індексації (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 під час виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 червня 2014 року, зупинення виконання указаного рішення суду оскарженні позивачем шляхом подання нової позовної заяви у порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою суду від 13 липня 2015 року провадження у справі відкрито і на даний час рішення у справі не прийнято, протиправність рішень та дій відповідача у справі не встановлена.
Крім того, положеннями ч.9 ст.267 КАС України передбачено, що заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчиненні суб'єктом владних повноважень у порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.
Про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналася 10 червня 2015 року та із заявою у порядку судового контролю до суду звернулася лише 31 серпня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку, і з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення не зверталася.
З огляду на викладене заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.267 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 у порядку судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 51741026, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/825/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: