Постанова № 51740948, 26.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2013 р. Справа № 814/1278/13-а

м. Миколаїв

09:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, доТовариства з обмеженою відповідальнітю виробничо-комерційного підприємства "Кречет и К", проподання про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулася до адміністративного суду з поданням про стягнення з ТОВ ВКП "Кречет и К" податкового боргу в сумі 98356,76 гривень.

Представник позивача підпримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1, що з'явився в судове засідання без підтвердження повноважень представляти інтереси ТОВ ВКП "Кречет и К", просив в задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свою позицію тим, що підприємству не було відомо про існування податкового боргу.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кречет и К" зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 25.12.1998 р., перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 29.12.1998 за № 2091/2341448 та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Як вбачається з наданих матеріалів, 14.11.12 р. податківцями було здійснено документальну позапланову перевірку ТОВ ВКП "Кречет и К" з питань повноти нарахування ПДВ за жовтень 2011 року, якою встановлено порушення вимог п.184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, про що було складено Акт № 3454/15-20/30243 (арк. спр. 13-14).

На підставі вищезазначеного акту 10.12.2012 року уповноваженою особою позивача було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 72855,80 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 18213,95 грн. (арк. спр. 10).

Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але повернулось з відміткою "адресат выбыл"(арк. спр. 12).

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання повідомлення-рішення.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався та в порушення вимог чинного законодавства не сплатив своєї заборгованості, у звязку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 90875,75 гривень, з урахуванням переплати на особовому рахунку платника податків.

Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги

09.01.2013 року податковим органом була виставлена податкова вимога № 8 про сплату податкового боргу в сумі 90875,75 гривень, яка також надсилась на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але була повернута з відміткою "адресат выбыл"(арк. спр. 16-17).

Крім того, на підставі п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню в сумі 7481,01 гривень.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Отже, на час розгляду справи ТОВ ВКП "Кречет и К" має податковий борг з ПДВ в загальній сумі 98356,76 гривень.

Щодо заперечень ОСОБА_1, то суд вважає, що позивачем належним чином направлялося податкове повідомлення-рішення та податкова вимога на адресу відповідача, яка міститься в відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, та, як було зазначено раніше, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу через його відсутність за місцезнаходженням, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кречет и К" (код ЄДРПОУ 30243953) на користь ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 98356,76 гривень.

3. Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко