Ухвала суду № 51740504, 01.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1121/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання Лиманюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Сторони у судове засідання не прибули. Представник позивача разом із позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Повідомити відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи не вбачається можливим, оскільки місце проживання останнього м. Луганськ, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20.07.2015 № 465 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти до/з міста Луганська. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду невідомі. З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду справи, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до п. 4.4 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, таке відшкодування здійснюється за позовом виконавця в судовому порядку.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази про те, що Харківським національним університетом внутрішніх справ запропоновано відповідачу відшкодувати витрати, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України в добровільному порядку.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача особової справи ОСОБА_1.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розгляд спору та встановлення істини у справі без надання представником позивача вищезазначених документів, є неможливим, а тому, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Харківський національний університет внутрішніх справ у строк до 20 жовтня 2015 року надати суду завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні; докази повідомлення ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України в добровільному порядку та докази його ознайомлення з цим повідомленням.

Зупинити провадження у справі № 812/1121/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України до 28 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 28 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 08 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2