Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року Справа № П/811/2796/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (філія Кіровоградський райавтодор) про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 205 669,21 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем подано до позивача звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску з квітня по червень 2015 року та самостійно задекларовано належного до сплати єдиного внеску в розмірі 205 669,21 грн.. Станом на день звернення до суду єдиний внесок не сплачено.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.37-38).
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.39).
Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
При цьому, за приписами ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.
При цьому, у зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, згідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зареєстроване як юридична особа (а.с.19-20), перебуває на обліку в Кіровоградській ОДПІ як платник податків і зборів.
Судом встановлено, що філією "Кіровоградський райавтодор" подано до Кіровоградської ОДПІ звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та самостійно задекларовано до сплати суму єдиного соціального внеску в загальному розмірі 205669,21 грн. (ряд.8), в тому числі:
- за квітень 2015 року, з урахуванням часткової сплати 21 250,94 грн., - 63 319,64 грн. (а.с.6-9),
- за травень 2015 року - 63 158,64 грн. (а.с.10-12, 17),
-за червень 2015 року - 79 190,93 грн. (а.с.13-16).
Самостійно задекларовану до сплати суму єдиного внеску не сплачено, в наслідок чого позивачем було сформовано вимогу від 07.08.2015 р. № Ю-5-23 на суму 290 278,64 грн., яку направлено на адресу філії "Кіровоградський райавтодор" та отримано останньою 10.08.2015 р. (а.с.18).
При цьому, доказів оскарження або відкликання вказаної вимоги до суду не надано, а тому вона вважається узгодженою.
Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010р. №2464-VI (далі Закон №2464-VI) визначено правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.
Так, ч.4 ст.25 Закону №2464-VI передбачено, що орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.
У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.
У випадках, зазначених в абзаці дев'ятому цієї частини, орган доходів і зборів також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового Кодексу України контролюючими органами, є доходів і зборів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.
Пунктом 41.2 ст. 41 Кодексу визначено, що органами стягнення є виключно органи контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску в межах їх повноважень.
Враховуючи викладене, податковий борг відповідача підлягає стягненню до Державного бюджету України. При цьому, судом також враховано те, що відповідач визнав наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.86, 94, 159-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (філія "Кіровоградський райавтодор"), код 32039992, на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати єдиного соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 205 669 (двісті пять тисяч шістсот шістдесят девять) грн. 21 коп. на слідуючий рахунок: № 37194201001123, одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді, код: 38758683, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код платежу: НОМЕР_1).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цієї постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 51740410, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/2796/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: