Ухвала суду № 51740386, 28.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2015 року № 810/6766/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" до Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року Державна податкова інспекція в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області (надалі –заявник) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 по справі № 810/6766/14.

Згідно із частиною 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, Державною податковою інспекцією в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області не викладено обставин, передбачених вищезазначеною нормою, натомість посилається на вирок суду, однак не зазначає його відношення до предмету спору та відповідача.

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 по справі № 810/6766/14 не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим, з огляду на приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 10 вересня 2015 року шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про перегляд судового рішення за нововиявлиними обставинами із зазначенням обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог до суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху заяву Державна податкова інспекція в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 в справі №810/6766/14.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви до 10 вересня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.