Ухвала суду № 51740292, 29.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2015 року

Справа № 808/6030/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин”, м.Дніпрорудне

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, м.Василівка

про: визнання дій протиправними та скасування розрахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Завод будівельно-опоряджувальних машин” (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, щодо складання розрахунків № 2462/02 від 23.04.2015 року, № 2876/02 від 12.05.2015 року, № 3470/02 від 10.06.2015, фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за квітень, травень, червень 2015 року на загальну суму 69187, 27 грн. та скасувати Розрахунки № 2462/02 від 23.04.2015 року, № 2876/02 від 12.05.2015 року, № 3470/02 від 10.06.2015, фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов язкове пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з квітня, травня, червня 2015 року на загальну суму 69187, 27 грн. складених Управлінням Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області.

21.09.2015 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.09.2015 року.

В судове засідання 29.09.2015 представники сторін не з’явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується долученою до матеріалів справи розпискою.

29.09.2015 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 43559) про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів на термін, визначений судом.

Представник позивача проти зупинення провадження в адміністративній справі не заперечив, про що у клопотанні відповідача міститься відповідна відмітка.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що від позивача надійшли дадаткові письмові пояснення із розрахунками в обгрунтування адміністративного позову, які потребують детального вивчення відповідачем, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин у справі, а також дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у справі до 19.10.2015.

Наступне судове засідання призначити на 19.10.2015 о 14 год. 00 хв.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6030/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування розрахунків до 19.10.2015.

Наступне судове засідання призначити на 19 жовтня 2015 року о 14:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Відповідачу у судове засідання 19.10.2015 підготувати додаткові письмові заперечення за наданим позивачем розрахунком по кожному пенсіонеру.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко