Ухвала суду № 51740190, 30.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 вересня 2015 року Справа № 808/5553/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.08.2015, яким збільшено суму грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд» за платежем орендна плата з юридичних осіб у сумі 90906 грн. 21 коп.

Представник позивача, який про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Представник відповідача також не прибув.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи, що заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому, враховуючи, що законний представник позивача, яким є його керівник, про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомив, суд приходить до висновку, що представник позивача не прибув в судове засідання без поважних причин.

Керуючись статтями 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2015 року о 14:00 .

В наступне судове засіданні викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша