Ухвала суду № 51739929, 30.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2015 року Справа № 805/3052/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.06.2015 № Ю-6294-17 у розмірі 1 055 590,23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (правонаступником якої є Мангуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.06.2015 № Ю-6294-17 у розмірі 1 055 590,23 грн..

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №826/18330/14, оскільки вирішення зазначеної справи має безпосереднє значення для вирішення справи № 805/3052/15-а.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

09 лютого 2015 року Окружний адміністративний суд м. Києва у справі № 826/18330/14 прийняв постанову, якою адміністративний позов Адвокатського об’єднання «Головань і Партнери» до Кабінету Міністрів України задоволено частково. Визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р». В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.

Вказані судові рішення оскаржені в касаційному порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.

Оскільки предмет оскарження справи № 826/18330/14 має суттєве значення для вирішення даної справи по суті, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим провадженні у справі підлягає зупиненню до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення у справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.06.2015 № Ю-6294-17 у розмірі 1 055 590,23 грн. до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.