Ухвала суду № 51739830, 14.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

14 вересня 2015 р. Справа № 805/3073/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м. Родинське

про: стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2012 року по 01.09.2012 року в розмірі 658366,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м. Родинське про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2012 року по 01.09.2012 року в розмірі 658366,70 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Представниками відповідача у судовому засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про призначення судово економічної експертизи відповідно до якого зазначив, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи необхідним вирішення питання документального підтвердження розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.04.2012 року по 01.09.2012 року, які надані позивачем, а саме: визначення розміру в якому підлягають відшкодуванню щомісячно у 2012 році з боку Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» фактичні витрати Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 виробництв, робіт, професій посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України відповідно до визначеного чинним законодавством України порядку визначення сум даних витрат та згідно з рішенням (протоколами, розпорядженнями) про призначення пенсії працівникам Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»; визначення відповідності дійсності та даним документів щодо складу витрат та факту їх понесення Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області визначеного Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» розміру фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.04.2012 року по 01.09.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області; визначення включення Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області до сум, що підлягають відшкодуванню з боку Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» за розрахунками фактичних витратна виплату та доставку пенсій за період з 01.04.2012 року по 01.09.2012 року суми доплат, на виплату та доставку пенсій, що призначені відповідно до законодавства України та виплачуються за рахунок інших джерел, ніж кошти Пенсійного фонду України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про доручення додаткових документів до матеріалів справи та просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

На підставі викладеного та з метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про призначення судово економічної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судово економічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_1.

3.Передати експерту матеріали справи № 805/3073/15-а згідно з переліком.

4.Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

5.Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

6.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

7.Перед судовим експертом поставити наступні питання:

-чи підтверджується документально розрахунок суми позову з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, в розмірі 658366,70 грн. за період з квітня по серпень 2012 року, якщо не підтверджується, визначити в якій сумі існує розбіжність.

-чи відповідає дійсності та даним документів щодо складу витрат та факту їх понесення Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області визначений Державному підприємству Вугільна компанія Краснолиманська розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 658366,70 грн. за період з квітня по серпень 2012 року, якщо не відповідає, визначити, щодо яких витрат та в якій сумі існує розбіжність.

-чи включені Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до сум, що підлягають відшкодуванню з боку Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська за розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з квітня по серпень 2012 року суми доплат, надбавок і підвищень, що призначені відповідно до законодавства України та виплачуються за рахунок інших джерел, ніж кошти Пенсійного фонду України, якщо включені, в якій сумі.

8.Після проведення судово економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 805/3073/15-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

9.Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покласти на Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

10.Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

12. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

13.Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Олішевська B.В.