Ухвала суду № 51739728, 01.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. Справа № 804/9608/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі судового засіданняГелетій М.Т.

без участі сторін

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про повернення помилково перерахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області 15 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ КБ ПриватБанк, у якому просило зобов'язати відповідача перерахувати відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську грошову суму 633,72 грн. за період з квітня травень 2013 року, з рахунка ОСОБА_1, зараховані після її смерті, на рахунок відділення Фонду за реквізитами: відділенням виконавчої дирекції ФССНВУ в м. Дніпродзержинську код ЄДРПОУ 25841172, р/р 37174699982502, ГУДКУ в Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.04.2014 року скасував ухвалу від 18.07.2013 року про відмову у відкритті провадження у справі та повернув справу №804/9608/13-а до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після скасування Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року, Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі ухвалою від 12.06.2014 року.

04.07.2014 року надійшов запит Вищого адміністративного суду України про надіслання матеріалів справи у звязку з надходженням касаційної скарги на ухвалу суду від 18.07.2013 року.

Перевіривши правильність застосування Дніпропетровським окружним адміністративним судом та Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 16.09.2015 року прийшла до висновку, що за змістом заявлених позивачем вимог та предметом спору дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Отже, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року скасовано, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року залишено в силі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що між позивачем та відповідачем виник господарський спір. Отже, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а справа повинна розглядатись за нормами Господарського процесуального кодексу України, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно із ч. 6 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України розяснюю позивачу його право на звернення до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, п.1 ч.1 ст.157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про повернення помилково перерахованих коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2