Ухвала суду № 51739663, 15.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 вересня 2015 р. Справа № 804/9823/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Плюс" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Плюс" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час судового засідання 15 вересня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 07 жовтня 2015 року.

В обгрунтування якого зазначено, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 804/7750/15 за позовом ТОВ "Експрес Плюс" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки, розгляд якої призначено на 30.09.2015 року. Враховуючи те, що рішення у вказаній справі може вплинути на результат розгляду справи № 804/9823/15 провадження необхідно зупинити

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував, проте зазначив що до 12.10.2015 року буде знаходитьсь в щорічній відпустці та просив суд призначити судовий розгляд справи не раніше 12.10.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 13 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Плюс" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 13 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 13.10.2015 року о 09:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3