Ухвала суду № 51739417, 15.09.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 вересня 2015 р. Справа № 802/1806/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача:ОСОБА_3,

представників третьої особи:ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засідані адміністративну справу за позовом Володіївецької сільської ради до Комунального підприємства Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільськогосподарське підприємство Господар-Плюс про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року Володіївецька сільська рада звернулась в суд з адміністративним позовом до Комунального підприємства Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування рішень.

Ухвалою суду 24.06.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про витребовування у Господарського суду Вінницької області матеріалів справи № 4/112-07 за позовом Спілки співвласників майна реорганізованого КСП Зоря до Комунального підприємства Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільськогосподарське підприємство Господар-Плюс про визнання дій протиправними, рішення нечинними та поворот виконання рішень шляхом їх скасування; матеріалів справи №902/1681/14г за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Господар-Плюс до Володіївецької сільської ради та інших про визнання протиправними та скасування рішень. До надходження витребовуваних господарських справ, провадження у справі просив зупинити.

В судовому засіданні представники позивача щодо вирішення заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом зясовано, що позивач просить визнати протиправним дії КП „Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" по державній реєстрації об'єктів нерухомого майна:

-нежитлової будівлі олійні по вул. Зелена, 2а, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованої КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації 09.02.2006 року в реєстровій книзі об'єктів нерухомого майна за юридичними особами №2 номер запису 4 за ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством «Господар-Плюс» згідно рішення постійно діючого Третейського суду від 09.12.2005 року;

-нежитлової будівлі по вул. Колгоспній, 8, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, в у якій розміщена сільська рада, зареєстрованої КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації 09.02.2006 року в реєстровій книзі об'єктів нерухомого майна за юридичними особами №2 номер запису 6 за ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством «Господар-Плюс» згідно рішення постійно діючого Третейського суду від 09.12.2005 року;

-нежитлової будівлі пекарні по вул. Кірова, 2б, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованої КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації 20.02.2006 року в реєстровій книзі об'єктів нерухомого майна за юридичними особами №2 номер запису 8 за ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством «Господар-Плюс» згідно рішення постійно діючого Третейського суду від 09.12.2005 року;

- нежитлової будівлі пекарні по вул. Кірова, 2б, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованої КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації 20.02.2006 року в реєстровій книзі об'єктів нерухомого майна за юридичними особами №2 номер запису 8 за ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством «Господар-Плюс» згідно рішення постійно діючого Третейського суду від 15.11.2005 року.

Крім того, просить визнати нечинними рішення КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про державну реєстрацію права власності на вказані об'єкти нерухомого майна на підставі рішення б/н постійно діючого третейського суду Вінницьке обласне відділення від 15.11.2005 року, номер запису 8 в книзі 2 від 20.02.2006 року та номера записів 4,6 в книзі 2 від 09.02.2006 року на підставі рішення б/н постійно діючого третейського суду Вінницьке обласне відділення від 09.12.2005 року. А також, постановити рішення про поворот виконання рішень про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством «Господар-Плюс» шляхом їх скасування на об'єкти нерухомого майна:

-нежитлової будівлі олійні по вул. Зеленій 2а, с. Володіївці, Чернівецького району Вінницької області, від 09.02.2006 року номер запису 4 в книзі 2;

-нежитлової будівлі по вул. Колгоспній, 8, с. Володіївці, Чернівецького району Вінницької області, в у який розміщена сільська рада, від 20.02.2006 року номер запису 8 в книзі 2;

- нежитлової будівлі пекарні по вул. Кірова, 26, с. Володіївці, Чернівецького району Вінницької області від 09.02.2006 року номер запису 4 в книзі 2.

Про оскаржувані рішення позивач дізнався з відповіді на адвокатський запит від 18.06.2015 року.

Разом з тим, позиція представника третьої особи полягає у тому, що позивачу було достаменно відомо про існування оскаржуваних рішень задовго до адвокатського запиту, про що свідчать господарські справи № 4/112-07 та №902/1681/14г. З огляду на що, представники позивача заявили клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, клопотання представника третьої особи про витребовування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до надходження до суду витребовуваних матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Витребувати у Господарського суду Вінницької області:

- матеріали справи № 4/112-07 за позовом Спілки співвласників майна реорганізованого КСП Зоря до Комунального підприємства Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільськогосподарське підприємство Господар-Плюс про визнання дій протиправними, рішення нечинними та поворот виконання рішень шляхом їх скасування;

- матеріали справи №902/1681/14г за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Господар-Плюс до Володіївецької сільської ради та інших про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Господарського суду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця).

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.

Провадження у справі зупинити до надходження до суду витребовуваних матеріалів.

В частині витребування документів ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяДончик Віталій Володимирович