Ухвала суду № 51739208, 30.09.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/776/15-ц

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

за участю: позивачаОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогою про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності позивача і відповідача шляхом визнання майна спільною сумісною власністю і поділу цього майна в натурі по 1/2 частці кожному або залишення майна одній стороні і присудження іншій стороні компенсації вартості майна. Всього вартість майна нажитого позивачем і відповідачем під час перебування у шлюбі становить 138505 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 з наступними вимогами: 1). Поділити та визнати за позивачем право власності на рухоме майно загальною вартістю 29905 гривень набуте за час перебування сторін в шлюбі. 2) Поділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно загальною вартістю 43500 грн. 3). Стягнути з позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію за поліпшення житла в розмірі 20000 гривень.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_3 подав заяву про відмову від зустрічного позову в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 компенсації вартості поліпшення житла в розмірі 20000 гривень.

У відповідності із ч.3 ст.174 та п.3 ч.1 ст.205 ЦПК, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки не встановлено, що часткова відмова від зустрічного позову суперечить інтересам ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що заява про часткову відмову від зустрічного позову підлягає прийняттю судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжяв частині вимог зустрічного позову про стягнення компенсації за поліпшення житла в розмірі 20000 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий