Ухвала суду № 51738930, 15.05.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/899/15-ц

У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. суддя Здолбунівського районного суду Шуляк А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивачка ставить вимогу про витребування від відповідача ОСОБА_2 шляхом вилучення та передачі їй комбайна зернозбирального Kela, 1987 р.в. та трактора Т-40 АМ, 2006 р.в.

В заяві про забезпечення позову просить суд накласти на вказане майно арешт, заборонити ОСОБА_2 користуватися ним та передати його їй на зберігання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підставою для забезпечення позову шляхом накладення на нього арешту, заборони відповідачу користуватися ним та передачі його позивачу на зберігання є необхідність збереження арештованого майна та можливість забезпечення виконання рішення суду, оскільки в період розгляду справи є реальна можливість проведення відчуження належного майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити.

Накласти арешт на комбайн зернозбиральний Kela, 1987 р.в., р/н НОМЕР_1 та трактор Т-40 АМ, 2006 р.в., р/н НОМЕР_2 та заборонити ОСОБА_2 (ІПН 278240447, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) користуватися ними.

Передати комбайн зернозбиральний Kela, 1987 р.в., р/н НОМЕР_1 та трактор Т-40 АМ, 2006 р.в., р/н НОМЕР_2 на зберігання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя