Ухвала суду № 51738910, 11.09.2015, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1500/15-к

Номер провадження 1-кс/555/181/15

УХВАЛА

"11" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Таргоній М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Покотило М.І., погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області Корицькою Ю.О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12015180060000081 від 18.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, щодо телекомунікаційного мобільного зв'язку за абон. тел. номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 04.02.2015 року до 00:00 год. 20.02.2015 року, які зберігаються у ТзОВ "Астеліт".

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180060000081 від 18.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 5 лютого 2015 року, невідомий чоловік, шляхом обману, під приводом продажу блоку живлення для персонального комп'ютера в мережі Інтернет через сайт «Аукро», заволодів грошовими коштами ОСОБА_3, в сумі 399 гривень, які він добровільно перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанку» НОМЕР_2, належний ОСОБА_4

В клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав та обгрунтувань на ведених в ньому. Слідчий пояснив також, що саме з абон. тел. номеру НОМЕР_1 невідома особа, причетна до вчинення вказаного злочину, телефонувала до потерпілого, що підтверджується із протоколу огляду мобільного телефону останнього.

В судове засідання представник ТзОВ "Астеліт" не з'явився, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим та доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Покотило М.І., погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області Корицькою Ю.О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12015180060000081 від 18.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Покотило М.І., тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТзОВ "Астеліт", вул. Солом'янська, 11а, м. Київ, та містять інформацію щодо абон. тел. номера НОМЕР_1 за період з з 00:00 год. 04.02.2015 року до 00:00 год. 20.02.2015 року:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація);

3) дата, час та тривалість з'єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А - абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонента Б) з'єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Таргоній М. В.