Вирок № 51738835, 28.08.2015, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1058/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю прокурора Бризицької А.А.,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180110000229 від 07 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньої, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2015 року близько 18:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї власного господарства, що розташоване в с. Миляч, вул. Піщана, 255, Дубровицького району Рівненської області, під час сварки зі своїм сином ОСОБА_3, що виникла на побутовому грунті, умисно, зі значною силою, наніс останньому один удар кухонним розкладним ножем в ділянку грудей зліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва топографічно: 4 міжребер'я по середнє-ключичній лінії, раневий канал від якої мав напрямок в грудну порожнину з ушкодженням лівого передсердя, що супроводжувалось гострою внутрішньо-грудинною кровотечею, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та пояснив, що дійсно 07 травня 2015 року близько 18:00 год. між ним та його сином ОСОБА_3 на побутовому грунті виникла сварка, під час якої він наніс сину один удар кухонним розкладним ножем в ділянку грудей зліва. Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат, понесених лікарнею за лікування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 3916,12 грн., визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що 07 травня 2015 року близько 18:00 год. між ним та його батьком ОСОБА_2 на побутовому грунті виникла сварка, під час якої батько наніс йому один удар кухонним розкладним ножем в ділянку грудей зліва. Окрім того, потерпілий в судовому засіданні просив обвинуваченого сувого не карати, жодних претензній до обвинуваченого не має.

Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Характеризуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, думку потерпілого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування становлять 2610,60 грн. (дві тисячі шістсот десять гривень 60 коп.).

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов прокурора прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_4 в особі Фінансового управління Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених лікарнею за лікування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в сумі 3916,12 грн. - відповідно до ст. 129 КПК України задовольнити повністю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 129, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання - 5 років (п'ять років) позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном - 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, ч.1 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку.

В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 зарахувати період перебування його під вартою з 08 травня 2015 року по 28 серпня 2015 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Цивільний позов прокурора прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_4 в особі Фінансового управління Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених лікарнею за лікування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в сумі 3916,12 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Фінансового управління Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області (34100, вул. Миру, 18, м. Дубровиця, Рівненська область; р/р 31411544700128, код платежу: 24060300, МФО 833017 ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЗКПО 37863689) витрати за перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в сумі 3916,12 грн. (три тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2610,60 грн. (дві тисячі шістсот десять гривень 60 коп.).

Речові докази:

- кухонний розкладний ніж та краплі бурого кольору в пластмасовій пробірці - знищити;

- штани та куртку ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

- куртку полотняну, куртру камуфльовану, куртку червоного кольору, сорочку - повернути власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом зігдно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5