Ухвала суду № 51738628, 01.10.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/1739/12

У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника ДВС ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

боржника ОСОБА_4,

її представника-адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_6 про визнання мирової угоди у процесі виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2015 року між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_4 на стадії виконання судового рішення було укладено мирову угоду.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_4 передає належний їй на праві приватної власності житловий будинок по вул.17 Вересня 63 у с.Порозове Рівненського району Рівненської області та земельну ділянку площею 0.25 га у приватну власність ОСОБА_2 Зазначається, що визнана судом мирова угода є підставою для припинення права власності ОСОБА_4 на указане нерухоме майно, реєстрації переходу права власності, а також про визнання за ОСОБА_2 права власності на це майно (п.4 угоди). З дати визнання судом мирової угоди ОСОБА_4 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_2 5000 грн. З моменту підписання угоди стягувач не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

У судовому засіданні сторони, їх представники та державний виконавець просять мирову угоду судом визнати, вказують, що її умови не суперечать закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, державного виконавця, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

Згідно положень ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Тобто суд перевіряє, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню та чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №41328524 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області від 04 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 129295,81 грн.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Укладена між сторонами мирова угода не відповідає вимогам закону та виходить за межі предмету позову, її умови залежать від інших обов'язкових факторів, таких як державна реєстрація переходу права власності нерухомого майна, з`ясування у звязку з цим наявності заборони відчуження нерухомого майна, його застави, прав на нього третіх осіб, у тому числі прописаних, визначення вартості (оцінки) майна та інших обставини, які не можуть бути з`ясовані судом під час вирішення питання про визнання мирової угоди, укладеної в межах виконавчого провадження.

Умови мирової угоди не направлені на врегулювання спору, а є по суті вимогою про визнання (перехід) права власності на житловий будинок та земельну ділянку, про зобовязання боржника ОСОБА_4 сплатити на користь ОСОБА_2 5000 грн., у той час як предметом спору, за яким укладена мирова угода, є стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 129295,81 грн.

На стадії виконавчого провадження перехід права власності має відповідну процедуру, визначену Законом України «Про виконавче провадження», а покликання на законодавчу неврегульованість реєстрації (переходу) права власності на земельну ділянку та наявні обставини накладення державним виконавцем заборони на відчуження майна ОСОБА_4, за рахунок якого має бути виконано рішення суду, є помилковим.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви виконуючого обовязки начальника відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_6 про визнання мирової угоди від 06 серпня 2015 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у процесі виконання виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.372 ЦПК України суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_6 про визнання мирової угоди від 06 серпня 2015 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у процесі виконання виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області №1708/1739/12 від 04 квітня 2013 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: