Рішення № 5173809, 17.11.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1802/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуюча - суддя Смєлік С.Г.

при секретарі Рудій СЕ.

за участю:

представник позивача Лакізи Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Металург" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 р. комунальне підприємство "Металург" (далі - КП "Металург") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідач, користуючись окремою квартирою, кошти за користування житлом підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник КП «Металург» - юрисконсульт Лакіза Ю.В., яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідач, користуючись окремою квартирою АДРЕСА_1 в м. Макіївці, в будинку державного житлового фонду, що знаходиться на балансі КП "Металург", не вносить плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з жовтня 2005 р. по грудень 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 453,76 грн., яку він в добровільному порядку погашати відмовляється. Просила стягнути з відповідача за боргованість у повному розмірі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що квартира АДРЕСА_1 є сумісною власністю по Уі частині - його та неповнолітньої онуки, ОСОБА_3 На даний час у зазначеній квартирі з його відома проживає ОСОБА_4,який мав купити у нього цю квартиру та сплачувати комунальні послуги. Не заперечував проти стягнення з нього всієї суми заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 січня 2007 року № 36475 управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності - по ? частині кожному належить квартира № 2 загальною площею 65,90 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 у м. Макіївка.

ОСОБА_2 в ОСОБА_5 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 м. Макі ївки, загальною площею 65,90 кв. м., що підтверджується випискою з особового рахунку, пільг з оплати комунальних послуг не мають.

Відповідно до положень л. п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житло вого фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Пра вил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій. Власники квартир бага токвартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобо

в'язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Суд вважає, що представлений КП « Металург» розрахунок суми заборгованості платні за користування житлом та прибудинкової території, що відповідає встановленим діючими нормативними актами тарифам і не оскаржується відповідачем.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, з відповідністю вимогам ст. 10 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не виконують належним чином і в встановлений строк в односторонньому порядку покла дені на них законодавчим актом зобов'язання, чим порушують вимоги житлового законодавства, тому сума заборгованості 453,76 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Рішенням Макіївської міської ради від 23 січня 2008 року № 29/6 комунальні підприємства звільнені від сплати державного мита з позовів при зверненні до суду про стягнення з громадян заборгованості по комунальним послугам.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення,звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Ухвалою суду від 29 липня 2008 року комунальному підприємству „ Металург" відстрочено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення рішення.

На день розгляду справи позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. не сплачені, тому відповідно ч.2 ст.82 ЦПК підлягають стягненню з позивача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Металург" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Металург" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26000051701466 в Донецькому РУ "ПриватБанк", МФО 335496, ОКПО 32698781, заборгованість по оплаті за користування житлом за період з жовтня 2005 р. по грудень 2007 р. в сумі 453,76 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Металург" на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 31216259700004 УДК в м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 34686537) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.