Рішення № 51737765, 29.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 Справа №607/14204/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 квітня 2014 року померла її мати ОСОБА_6 Позивач, як дочка, є спадкоємцем за законом після померлої та спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом є чоловік померлої ОСОБА_2, який у встановлений законом строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини, та син померлої ОСОБА_6, який у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини. В порядку приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у власність квартиру №74, що розташована в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі на праві спільної сумісної власності. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №74, що розташована в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі, у звязку з тим, що за її життя між нею та іншими співвласниками даної квартири не були визначені у встановленому порядку належні їм частки, тому нотаріусу не може визначити конкретний розмір спадкового майна. На підставі викладеного позивач просить суд визначити, що частка ОСОБА_6, яка померла 24 квітня 2014 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру №74, що розташована в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі, становила 1/6.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, проте надіслали суду заяви, у яких просять справу розглянути у їх відсутності. Для того, щоб уникнути в подальшому виникнення будь-яких спорів між ними та позивачем щодо розміру частки померлої ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності у спірній квартирі просять судовим рішенням визначити, що частка ОСОБА_6, яка померла 24 квітня 2014 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру №74, що розташована в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі, становила 1/6.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2000 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації м.Тернополя, квартира, яка знаходиться за адресою: бул.ОСОБА_9, 14, квартира 74, дійсно належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

24 квітня 2014 року померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №172593, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Померла ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №544852, виданим Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №485701 від 28 серпня 1988 року, виданого Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 ОСОБА_13 ОСОБА_14 змінила прізвище на «Любасюк».

19 вересня 2014 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_6, Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №626/2014, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38411498 від 19 вересня 2014 року.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3099/02-31 від 17 серпня 2015 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №74, що знаходиться в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі, яка належала померлій 24 квітня 2014 року ОСОБА_15, у звязку з відсутністю існування в обєкті власності ідеальних часток кожного із співвласників.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що померлій 24 квітня 2014 року ОСОБА_6 належала 1/6 частина квартири №74, розташованої в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 370, 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що померлій 24 квітня 2014 року ОСОБА_6 належала 1/6 частина квартири №74, розташованої в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська