Ухвала суду № 51737673, 30.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.09.2015 Справа №607/15977/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П., за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя Вікарука Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12015210010002582 від 17 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернулась слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П., за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя Вікарука Ю.Ю.

У судове засідання представник ДП «Тернопільський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П. клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які подавалися ТзОВ «Владнаст» для проведення експертизи, та перебувають у володінні ДП «Тернопільський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України».

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, працівника СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області виявлено факт службового підроблення з боку посадових осіб ТзОВ «Владнаст», які внесли завідомо неправдиві відомості у документи на отримання дозволу на виконання робіт із підвищеною небезпекою в ДП «Тернопільський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України».

За даним фактом17 вересня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №2015210010002582.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТзОВ «Владнаст», з метою отримання в 2010 році від ДП «Тернопільський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» висновку експертизи щодо спроможності суб'єкта господарювання виконувати роботи підвищеної небезпеки подав завідомо неправдиві відомості - документи про перебування в трудових відносинах з ТзОВ «Владнаст» фахівців, які фактично на нього не працювали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути вказано: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Всупереч вимогам даної норми КПК України у клопотанні слідчим не зазначено до яких конкретно документів необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П. в клопотанні не вказано, а матеріали, долучені в його обґрунтування, не містять доказів того, що органами досудового розслідування вчиняються заходи щодо призначення та проведення експертизи, тобто у клопотанні слідчим не визначена об'єктивна необхідність вилучення саме оригіналів документів. Тому вважаю, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

З врахуванням того, що документи до яких клопоче слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги неможливість отримати вищевказані документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П., за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя Вікарука Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області Хрущ Юлії Павлівні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подавалися ТзОВ «Владнаст», код 31195927 у 2010 році для проведення експертизи, щодо спроможності суб'єкта господарювання виконувати роботи підвищеної небезпеки і експлуатувати устаткування підвищеної небезпеки, що знаходяться у приміщенні ДП «Тернопільський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» код ЄДРПОУ 22607725 за адресою вул. Шпитальна, 7 в м. Тернополі, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Кунцьо С.В.